公诉技能传习录公诉人评选准备：案件资料、论文写作与业务笔试

准备公共检察业务竞赛的提示

1。我应该做什么？

首先是根据规则准备初步评估的材料和视听材料。这要求您在日常工作中必须是一个粗心的人。当您随时遇到更多合适的案例时，您必须记住准备录制。

第二个是清理需要准备的案例。此检查是检察官通常的表现。我们强调，一名出色的检察官不是暂时准备的，而是长期缓和的结果。原因在这里。

第三是纸写。出色的检察官应该是一名问题专家，不仅关心处理案件，而且还要注意与社会有关的其他社会法律问题，并且可以努力总结和实践笔。

第四是业务书面测试。此内容是商业竞赛的重中之重。测试时间通常达到八到11个小时。这是非常密集的。由检察官的案件级别检查。该形式通常是滚动和困难且复杂的情况。

第五，商业防御。主要形式是 - 点问题。现场在现场回答了与公共提起诉讼有关的几个问题。即使是准备答案的时间也是15分钟。 On -Site法官可以要求玩家的基本知识和响应能力。

六是辩论。一场辩论辩论。通常，比赛的准备时间通常是20分钟。这场比赛有两次。一个是初步回合，决赛是决赛。我对您的要求是初步和决赛必须是。准备。了解竞争的规则，准备工作的关键点是什么，基本上是您内心深处的！

第二，全面覆盖培训计划

研究了比赛规则后，每个人都开始准备。该部门负责人仔细准备了每个人的信息的审查。每个人都在这么多信息中发呆：在这么短的时间内，您必须完成所有这些材料。我可以在魔鬼训练中呼唤什么？很快，该部门负责人将培训计划发送给所有人：

该省杰出检察官商业竞赛的培训时间和安排将为7月15日至9月15日两个月。时间表和培训主题如下：培训内容培训的培训方法要求

第一周（7月15日至21日）

培训内容：1。自适应培训； 2。学习刑法一般规则的培训； 3。纸写培训。

培训方法：1。一次检察官一次培训； 2。对刑法的一般规则进行分析和审查； 3，论文的写作。

要求：1。安排单位的工作并调整培训寿命； 2。刑法和相关司法解释的一般规则，并掌握关键问题； 3。掌握论文写作的基本规范。

第二周（7月22日至28日）

培训内容：1。责任犯罪案件的学习和培训； 2。练习防御训练； 3。纸写培训。

培训方法：1。一次检察官一次培训； 2。四次分析，审查和培训工作犯罪案件； 3。一次起诉练习国防训练； 4。论文写培训一次； 5。省级法院的公共检方培训课程的一部分。

要求：1。组织职责犯罪的法律规定应用于司法解释，理解和控制；

第3周（7月29日 - 8月4日）

培训内容：1。案件事实证据的摘要和分析培训； 2。案件辩论培训； 3。论文写作培训。

培训方法：1。公共起诉实践，一次培训； 2。摘要分析培训和评论案件的事实证据； 3。一案 - 一个案件辩论培训和审查两次； 4.完善论文写作的论点； 5。省级学院的一部分是公共起诉商业培训课程的一部分。

要求：1。掌握案件事实的诱导方法； 2。掌握证据分析方法； 3。熟悉案件辩论方法； 4。完善论文写作论文的方法和技术。

第四周（511年8月）

培训内容：1。对经济调查案例的学习和培训； 2。犯罪程序法审查和起诉程序； 3。纸写培训。

培训方法：1。公共起诉惯例，一次培训一次； 2。对调查案例的培训，审查和评论的分析； 3。一次起诉刑事诉讼方法的部分； 4。一次进行讨论培训；本质

要求：1。学会掌握经济调查案件的法律规定，以及司法解释和理解的应用； 2。掌握起诉程序的内容； 3。如何将论点用于撰写论文。

第5周（8月12日至18日）

培训内容：1。对财产违规的学习和培训； 2。刑事诉讼法的公共起诉程序； 3。纸写培训。

培训方法：1。一次检察官一次培训； 2。分析和审查财产案例分析和培训三次； 3。一旦关闭了起诉程序； 4。论文写作方法的论证方法和审查一次； 5。邀请老师讲一次。

要求：1。掌握违反司法解释和理解的财产案件的法律规定，并确定这种罪过； 2。掌握公共检察程序规定的内容； 3.掌握写论文的方法。

第六周（8月13日至19日）

培训内容：1。对公共安全案件的分析和培训； 2。练习防御训练； 3。纸写培训。

培训方法：1。一次检察官一次培训； 2。分析和审查公共安全和个人权利案件的侵权，四次； 3。一旦解释出色的论文评论； 4。一次实践防御训练。

要求：1。掌握危害公共安全和侵犯人身权利的案件的分析； 2。分析实际辩护的常见问题； 3。了解出色论文的经验。

第7周（8月20日至26日）

培训内容：1。妨碍社会管理命令案件的案件分析； 2。国防和代理，刑事特殊程序学习； 3。论文写作培训。

培训方法：1。对公共检方实践的真正问题培训； 2。分析和审查违反社会管理命令案件的案件三次； 3。辩护和代理，刑事特殊程序学习评论一次； 4。论文主题的完善，一次详细的轮廓方法培训； 5。邀请老师首先进行讲座至两次。

要求：1。掌握具有司法解释和理解的社会管理命令案件损害案件的相关法律和法规； 2。熟悉与刑事辩护和特殊程序有关的问题； 3。学会完善并总结论文主题。

第八周（8月27日至9月2日）

培训内容：1。出关税犯罪的分析和培训，财产侵略和经济调查； 2。案件辩论培训； 3。训练方法培训。

培训方法：1。一次检察官一次培训； 2。对囚犯和人民的分析和培训，四个犯罪和犯罪案件； 3。三，培训和审查材料论文以进行审查； 4。邀请老师进行一次讲座。

要求：1。准确地确定责任犯罪犯罪和犯罪犯罪，经济调查以及侵犯财富的犯罪；

第九周（9月3日至9日）

培训内容：1。检察官实践检查方法和技术； 2。实践防御训练； 3。案件辩论培训； 4。论文写作培训。

培训方法； 1。一次起诉实践检查培训和审查一次； 2。两次实用防御训练； 3。案件辩论培训两次； 4。纸写培训一次。模拟了真正的测试气氛以训练测试心理学。

第十周（9月10日至15日）

在比赛前适应训练。根据竞争的要求，培训了实际的测试环境和测试内容。调整心理心理学，并应对考试的心理压力。

工作时间：上午9:00至上午12:00； 14：30-18：00 PM

注意：阅读晚上发行的学习材料，并完成白天安排的操作。上课前，请检查或讨论操作。学校教授讲座。小朋友们正在持有培训计划并互相看：不要说什么，开始“魔鬼训练”模式！

3。对杰出检察官的商业竞争中常见问题的分析

今天的培训是总结以前经验的教训。该部分负责人收集了一组获得奖励的经验。也有一些当地的经验和教训，总结了它一个一个一个一个一个分析的经验。该部分负责人说：从参赛者在各个级别的杰出公共检察官的选择活动中的表现来看，存在以下问题：

首先，初步评估中的问题。

案件的质量评估是试用视频和档案的相关信息，这些参赛者将其提交案件。初步评估的得分占前五项的15％，占很大比例的。可以看出，初始评估也非常重要。初步评估中存在的问题：首先，玩家无法选择他们更令人满意的试用视频。因为我通常不关注高度争议且容易出色的信息的积累，所以通常会暂时寻找提交案件时更有可能得分的案例。结果，案件没有造成后悔。第二个是发现某些案件是错误的，泄漏和语言疾病，例如起诉，审查报告和其他材料，甚至有些案件也已被法院更改，事实的事实已经改变，已更改，事实的事实已经改变，并扣除了情节标识。第三，法院审计的质量不高。有些属于法院监视视频的副本。图像和声音尚不清楚。关键地方是模糊的甚至不完整的，影响得分。第四，确实有一些视频材料是精心准备的，但是在某些地方进行了编辑，而真实性受到影响并扣除了点。第五，审判中有许多检察官，但是参赛者的表现还不够出色，或者某些链接尚未参加，例如审讯，法院资格证书，甚至会影响分数的法院辩论。第六，由于某些案件是第二审判法院，因此没有起诉和其他链接，这也会影响分数。第七，有些案件没有辩护人，或者法院活动中存在违规行为。例如，检察官出庭，影响得分。因此，无论是否参与评估，检察官在通常的情况下都应粗心：首先，请注意随时使用公共检方语言；其次，请注意大案例，无论是否观察到它们是否被记录，并且在积累了一些信息后，选择可能很大；第三，在确定报告试验的报告之后，本案的相关材料，例如审查报告，试验，试验，试验，试验。计划和其他文本材料以语言进行准备。

其次，对案件的随机检查问题。

我们的几位球员的数量和质量没有问题。一些参赛者的案件数量太少，或者案件的质量不高，甚至提起起诉，都会影响分数。临时抱佛脚尽管可能发挥点作用，但从长远来看，为了培养出一个优秀公诉人而在某个公诉人身上花时间精力进行，训练的实践不是科学方法。优秀的检察官依靠“喂养”和实践。一方面，参加比赛的玩家将引起其他同志的不良印象。处理特定的困难和复杂案件是不好的。

第三，论文写作问题。

就纸质写作而言，更常见的情况是检察官撰写的论文还不够。论文写作是为了审查检察官的起诉最前沿，社会重点问题的敏感性和掌握以及考虑解决问题的能力。得分比为10％。尽管分数相对较小，但不能忽略。论文写作中的公共检方语言问题：首先，论文写作中口头语言的现象更为普遍，这反映出某些检察官通常会有较少的论文写作培训。主要问题是他们对论文的写作没有足够的重视。事物与公共起诉的做法无关，因此学习的关注和重点一直是关于案例分析和国防技能等所谓的“实用”问题。 ，思考某些社会重点问题，没有对情况处理中的现象进行深入思考，结果会导致语言控制能力不足以撰写论文，而书面上的“论文味道”是不够的。第二个是本文的逻辑结构不清楚，反映了不清楚的思想。可以说，这篇文章看起来如何？许多检察官没有写论文。他们不熟悉论文的基本逻辑结构，也不掌握，从而导致不清楚的层次，未知的表达和逻辑混乱。第三，对论文中问题的分析还不够深，在论证语言中理性的理性还不够。关于文章中提出的问题，我不知道要使用哪种方法来分析。原因还不够，原因不是严格，也不能产生令人信服的效果。第四个已经过时了，没有新想法。许多参赛者的论文观点基本上是相同的，这基本上是互联网的摘录或直接复制这本书。没有他们自己的意识形态内容，它反映了不良的猜测。本文的重要作用是提出问题，分析问题并找到处理路径。这些内容必须有自己的想法并解决道路。如果他们复制他人的观点，他们将失去纸质写作的含义，并且不能反映检察官对大多数人的意义，这些意义能够思考和解决敏感和热门问题的问题，例如导致论文写作水平较低。第五，本文并未谈论学术规范，导致扣除。您需要知道，大多数论文成绩都是学校的教授。他们严格的学术风格，在不规则情况下，您无法容忍您。他听到一位教授说，该采购方受到其他人的监督。在论文中并不严格的人，我认为可以肯定的是工作不好！观点更为极端，但这可以反映您的学术规范在书面上的重要性。坦率地说，它是您的标题，结构，中标，小标题，标点符号和引号。如果您不明白，请直接阅读我的书。

第四，检察官实践书面测试。

这方面是最重要的。从全国各地杰出的检察官的选择来看，这是“获得世界的作者”。检察官惯例的得分占据了绝对的权重，反映了命题对公共检方实践的重要性。国家检察官的实际得分占前5项的50％。它是最大的测试率最大的测试率。它也是最有价值的选择内容。杰出检察官的检查通常是基于实际情况。他们专注于生产公共检察实际问题，例如报告案例材料和审查报告等，重点是参赛者分析证据和试验重点预测能力的分析和演示能力。从全国乃至当地的杰出检察官的选择来看，这通常是多种犯罪的案例，涉及常见犯罪，并不是一个困难且复杂的案件。在短时间内，审查报告的审判和辩护的大部分内容和概述确实很困难，但是它可以很好地反映出玩家的真实案例处理能力和业务技能。

例如，第三名全国十大检察官和国家杰出检察官选择的书面测试内容是：

I.根据刑事抗议的样本和生产指示，以赫克西市达贝市的人民的名义，是刑事反 - 安蒂 - 安蒂 - 帕罗斯科省的刑事抗议者（以二次实例程序作用）是生产的。

2。六省人民检察官的检察官的制作，以支持抗议抗议活动的抗议活动。有必要全面预测辩护观点并根据事实和法律撰写辩护的内容。

第四届会议是一份报告，向检察官委员会报告该案。这些非常接近司法实践，可以真正反映出检察官的案件处理水平。汤根国家杰出的检察官和各个地方的杰出检察官都有一些问题。主要存在这样的问题：

首先是问题还不够，并且没有根据答案的要求回答。由于紧张局势，许多玩家将游戏视为通常的情况。他们没有仔细地采取答案要求。当他们得到档案时，他们开始打字。结果，他们做了很多无用的工作，这浪费了宝贵的时间。结果，随后的回答时间还不够。

第二个是回答时间的分配时间不科学。它只要照顾前面，否则问题很难解决问题。结果，很难停止前面的困难问题。时间浪费了。可惜的是，以后将回答的问题没有回答。

第三，对犯罪事实的描述还不够。从以前的书面测试的结果来看，在“审查和识别的事实”中，玩家的得分通常不高，这反映了案件基本事实的语言诱导和表达能力的缺乏。从答题表的角度来看，大多数玩家描述了太长，或者焦点不是突出的，缺少某些事实，或者一些事实描述了错误。其中，一些参与者错过了对重要案件的重要地块的描述，例如主要优点和危害结果（法医识别意见）和缺乏全面性；一些玩家错过了事实的事实。事实的事实未表达；一些玩家复制了起诉意见的事实，并且没有引起。某些玩家的准确性和简单性还不够，并且有说话的趋势。

第四，分析证据的能力很弱。证据的分析和论证不仅是审查报告的重点和困难，而且是练习书面测试中分数中最高的部分。从实际情况来看，玩家对证据的分析仍然很弱。仅在简单的证据清单上，复制和粘贴证据的内容，缺乏必要的归纳，分析和论证。一些玩家大部分时间都花在摘录和证据的简单上，但是对证据的分析非常小，突出了分析和论点的弱点。单个玩家的全文复制了证据的全文，也没有总结该表达，也没有分析和演示。重点不是突出的；有些是简单的摘录，未评估的说明，不能全面和客观地反映在证据中的问题（包括口服供应的变化）中；一些玩家没有安排证据，只是按饺子顺序列出。性无助于试验。其次，缺乏对复杂案例的证据分析的经验。对于这些被告和多次犯罪，对证据的分析需要清晰，简洁和简洁，需要一定的经验和掌握能力。有些玩家在证据分析期间缺乏水平或不明确的水平，导致太简单的分析，没有任何高度，也不高。一些玩家缺乏对证据分析的总体理解和掌握，不能完全有效地使用列出的证据使用列出的证据。通过分析和论点确定的事实，有些甚至与证据分开，仅分析了对事实本身的定罪和固定分析，并偏离了证据分析的最初意图。

第五，对定性问题的分析不足，强调了法律技能薄弱。在许多参与者的书面测试中，在公共检方业务书面测试中，案件的定性和法律申请不足，或者我不知道如何证明，也不能使用刑法理论来分析实际案件，或分析和论点不是平稳的，合理的不是彻底的，不能被定罪说服。我觉得语言是不够的。一些玩家认为单向思维，而没有分析相邻或轻松的混合犯罪，并得出正确的结论。

第六，对法律监督的意识不足，而且对起诉问题尚不清楚。有些情况设计了许多非法情况，需要在报告中清楚地说明一些玩家没有注意。尽管有些玩家也知道应该起诉他们，但他们没有谈论原因，不要谈论证据的基础，也不谈论程序的基础，导致得分得分，导致得分得分，导致得分得分。 ，这导致得分得分，这导致得分，这导致得分。没有意义。

第五，商业防御和辩论问题。

公共检方业务中最重要的问题是，有些玩家更加紧张，对于实际上实际上实际上已经掌握的其中一些人来说，他们并不令人满意控制。例如，在第四届国家前十名和出色的检察官的甄选活动中，存在一个刑法问题：赵进入房间偷窃，偷走了江安家中的4,000元人民币伪装硬币，当Zhao发现4,000元人民币是一个元组时，货币，这是伪造的货币。在此案下，如何确定其行为。一些玩家只回答了犯罪，但没有考虑司法解释对违禁产品的盗窃的规定。公共检方辩论中的主要问题是准备不足。因为比赛前的当前准备工作变得越来越短，所以许多玩家经常希望将其视为理所当然，因为他们通常的自由积累可以使用免费的辩论阶段。因此，辩论之前的准备工作不足。有利的情节没有抓住它。在准备过程中，我没有写下考虑的问题。结果，当说草稿时，问题非常简单。在情感兴奋的状态下，我会忘记。该语言不流畅，表达式不清楚。为了回应上述问题，无论他们的检察官级别，他们都应该深入反思，反思他们对基础知识的掌握，日常工作态度，严格和监管工作，在工作过程中，对培训的缺陷和控制控制公共起诉语言。差距，不断地加强学习，不断改善他们的工作，不断提高他们控制公共起诉语言的能力，并为真正成为一名出色的检察官奠定了坚实的基础。

首先是检察官必须非常重视基本工作。审查报告是公共起诉甚至所有公共检方工作的基础，这是检查公共检方干部以审查和起诉的重要标准。审查报告的质量不仅是对每个公共检方干部的总体质量的全面反映，而且还决定了公共起诉案件的质量和生活。因此，检察官必须非常重视审查报告的生产，从高度确保案件质量的审查报告中，并将其用作不断提高案件处理水平和能力的起点。

第二个是规范法律文件的生产。实际书面测试的结果完全表明，具有标准化法律文档和高质量的玩家以及书面考试成绩通常都不错，并且通常会在考试中出现非标准，粗糙甚至草率的玩家。因此，检察官必须严格严格地制定法律文件的格式和生产要求，并努力发展严格，实用和愿意的工作风格以及实践中的良好案例处理习惯。

第三个是全面加强对公共起诉的语言培训。检察官是社会对生产器官的理解的窗口。检察官的能力，尤其是法院的语言能力，直接反映了可供使器官的形象。因此，检察官必须积极，全面，并努力提高其业务能力，并继续提高证据研究和判断力。提高法庭上起诉和诉讼监督的能力，尤其是关注培训和培训公诉语言作为其他公共起诉能力的能力。形式，不断地丰富自己的语言知识基础，提高您控制语言的能力，使您的控制和公共起诉语言更熟练，并真正提供公共检方语言以服务于公共检察活动。

第四个是以有针对性的方式进行密集培训并提高答案技能。结合了现有问题，可以培训这些回答时间分配，法律监督点和精炼点的回答技能，以培养科学回答的习惯，以便“做必须做的 - 必须求助”，必须丢失应该获得的分数。本质

第四，公共检察业务的书面考试的答复要求和得分点

每个人都听说过神秘的商业书面测试，尤其是参加比赛的球员。他们都说，这不仅是公共起诉力量的竞争，而且是身体健康的辛勤工作。书面测试的重量，难度和强度！为了适应业务书面测试，玩家从培训，一天，一天开始八到九小时开始进行业务书面测试培训。

例如，在某个地方的书面测试的答案要求和评分标准：

1。起诉实用的书面测试时间设定了八个小时。

2。根据玩家提供的书面和电子文本测试纸，玩家使用自己的计算机完成答案表并将答案表保存在U磁盘中。

3。一旦答题表的结束结束了，玩家应立即停止答题表，等待座椅，并根据审查员的说明在现场将答题纸打印出来，并签名以确认。答题表被当场密封，U磁盘被市法院的公共检方指控。

4。玩家应在书面测试期间独立考虑。他们可以检查他们所携带的相关信息，但是他们不得使用互联网检查材料，也不能带来通信工具进入检查室。如果您携带通信工具，则应在考试前保留工作人员。那些违反上述规定的人被视为作弊。

5。玩家应独立完成书面测试内容。在考试期间，他们不得谈论或交换任何物品，也不能随意离开座位。如果您需要休息，在考试期间使用厕所或其他问题，则应举手并由工作人员陪同到相应的地方或解决。

6。与玩家关联的名称或名称不得出现在答题表中。一旦发现，它就被认为是作弊。如果必须提及，请用××替换。

7。在书面测试给出的情况下，采取的强制性措施已完成。无需质疑。该过程不包括在材料中。

8. In the written test and examination, the players only need to complete the following five parts. You can refer to the format of the review opinions, but whether the specification does not score:

(1) The facts identified after review according to law (12 points). The players are required to determine the facts that can be determined according to law according to the evidence provided by the case. Each element and legal and discretion should be complete and clear.

(2) Confirm the evidence and evidence of the above facts (17 points). Players are required to be produced in the order of trial proof.

① Strictly follow the requirements of one crime and one certificate, and strictly stated the evidence of multiple crimes one by one.

② The objects of each group of evidence should be summarized. In the end, a brief analysis and argument for each group of evidence is needed.

③ Evidence can be highly summarized by the content of its proof and does not require extraction of evidence.

(3) Crime identification, sentencing plot analysis and legal basis (44 points). Players are required to clarify whether it constitutes crime, what crime, and related legal issues. In terms of the identification of the crime, if the facts and the criminal law stipulates the case, if there are differences in sin and non -crime, this crime and the other sin, a crime, and a sin, the key demonstration and analysis shall be conducted. Existing statutory circumstances, decisive plots, etc. are explained or made or necessary.

(4) Questions that need to be explained (23 points). This part can include the following three aspects: First, if it is considered to constitute a crime, predict the disputes that may occur during the trial and propose a response plan. The reason should be clarified; third is other issues that need to be explained. It is necessary to state the treatment of problems in the review process, such as the collection and transfers of the stolen evidence, the missed crime of missed prosecution, the civil lawsuit, the correction of illegal, and the prosecution recommendations.健康）状况。 The circumstances that are not identified as crimes do not need to write about facts and evidence evaluation and legal analysis, only the reasons for this section need to be clarified in this session. The above -mentioned issues can make a choice and explain according to the needs. It should be noted that the New Criminal Prosecution Law put forward higher requirements for the trial review of the public prosecutor. Therefore, although the review standards for procedures and evidence in the dossier are in accordance with the requirements of the current criminal procedure law, it is necessary to examine the ability to review procedures and evidence's legitimacy.

(5) Examine conclusions and handling opinions (4 points). Players are required to propose or not prosecute the facts of the criminal law and the criminal procedure law based on the facts and circumstances of the censorship and the provisions of the Criminal Law and the Criminal Procedure Law (do not consider the crime and not prosecution), and quote the relevant laws and regulations.

9. The title of the written answer sheet is set to "review opinions on a certain case". Each part of the answer sheet shall be set with a small title [Article 8 of this rule (1) to (5)]. Each of the content is completed, another part of the other page must be made. The end of the answer is not required.

10. When the players make the answer sheet, the document name of the electronic documentation is set to "Public Public Practice Written Test Ben". To imitate Song 4 characters per page 32 words × 28 lines,